# Powell 写作风格 - 质检

`初稿完成后加载此文件进行润色`

## 使用方式

对照以下清单逐项检查初稿。对每个发现的问题，给出具体位置、问题描述和改写建议。

## 检查清单

### 1. 禁止词扫描

逐段检查是否出现以下词汇，发现即标记并给出替换建议：

深入、全面、系统、显著、有效、充分、积极、持续、不断、进一步、切实、扎实、务实、落实、携手、共创、共赢、赋能、触达、闭环、抓手、发力、赛道、拉齐、对齐、颗粒度、不难看出、值得注意的是、需要强调的是、首先…其次…再次…最后、总而言之、综上所述

同时检查是否使用了破折号（——）。破折号严格禁止，改为逗号断句、拆成独立短句、或用"或者说""但"等连接词替代。

### 2. 翻译腔检测

检查是否有以下模式（读出来像英文直译的中文）：
- "我能给的最诚实的建议是" → 改为"我的建议是"
- "这不仅仅是...更是..." → 直接说重点
- "这听起来像...确实是..." → 直接判断
- "在...方面" → 直接说
- "当...的时候" → "等...时"或更自然的中文
- 任何"先肯定再转折"的句式

### 3. 力度检查

- 是否有连续三句以上都是判断句，中间没有铺垫或数据支撑？
- 是否有空口号式短句（删掉后读者不会少获得任何信息）？
- 是否有冗余强调词叠加（"唯一真实""极其关键""真正核心"）？
- "真实/真正/确实"是否用于纯粹加强语气而非排除对立？

### 4. "不是A而是B"使用检查

- 全文出现几次？超过2次需要削减
- 每次使用是否属于"重新定义/澄清概念"场景？
- 如果只是为了加强判断力度，改为直接说B
  - ❌ "关键不是模型而是harness" → ✅ "harness才是瓶颈"
  - ❌ "这不是个例，是系统性的盲区" → ✅ "这种盲区很普遍"
- 如果A实际在发生但不够，不要否定A，用"不满足于A"替代"不是A"
  - ❌ "他们不是在快速完成旧工作，而是在重新设计工作" → ✅ "他们不满足于快速完成旧工作，而是在重新设计工作"
- 有时连提A都多余，直接说B即可
  - ❌ "起点是基础设施，不是功能列表" → ✅ "起点是基础设施。"

### 5. 比喻检查

- 全文比喻总数是否超过2个？超出则选择最有力的保留，其余改为直说
- 是否在同一篇中重复使用了同一个比喻？
- 是否使用了永久禁用比喻"简装房"？
- 比喻是否出现在恰当位置（开篇定调或关键转折）？
- 是否用括号解释了比喻的含义？如果是，删除括号解释，比喻本身应该自明

### 6. 段落衔接检查

- 相邻段落之间是否有逻辑递进关系（深化/转折/举例/限制）？
- 是否有连续段落各说各话（可以概括为"A很重要""B也很重要""C同样重要"的并列）？
- 段落之间是否使用了公式化过渡（"综上所述""值得注意的是""需要强调的是"）？
- 同一过渡词是否出现超过2次？

### 7. 结构检查

- 同一小节内连续段落的论证结构是否相同？如果连续2段走相同路径，标记需要变化
- 是否有连续3段以上没有呼吸（无标题/列表/引用块/短句打断）？
- 所有段落长度是否过于均匀？应该有长有短
- 是否每个观点都展开了相同篇幅？重要处应展开，不重要处一句带过

### 8. 开篇检查

- 第一段是否让读者知道"我是谁"和"我要谈什么"？
- 是否使用了套话开头（"X越来越普及""你用过X吗""当Z的时候"）？
- 是否编造了个人经历？

### 9. 收尾检查

- 是否在复述前面已说过的论点？
- 是否使用了金句式断言（"这是X的起点""X比Y更需要勇气"）？
- 是否在对读者喊话（"下次当你...就问问自己..."）？
- 是否以"让我们..."开头？
- 是否使用了"综上所述""总而言之"？

### 10. 术语检查

- 同一术语全文出现是否超过5次？超出需要用同义替换或代词
- 同一术语是否在连续两段都出现？第二次需换说法
- 是否用括号反复解释同一个英文术语？首次以后不再解释
- 是否用英文组合包装了日常概念？

### 11. 数字与数据检查

- 是否有编造的具体数字？
- 引用的数字是否有出处归属？
- 数字后面是否跟了含义描述，还是只堆数字？

### 12. 整体感觉检查

- 通读一遍：是否感觉"每句都在用力"？如果是，需要增加铺垫和观察句
- 通读一遍：是否感觉"平淡无力"？如果是，检查是否缺少定锤判断句
- 通读一遍：是否感觉"像AI写的"？通常表现为过于对称的结构、恰好三项的列举、每段先总后分的统一节奏

## 输出格式

对每个发现的问题，按以下格式输出：

```
位置：[段落编号或引用原文前几个字]
问题：[问题类别编号] [具体描述]
原文：[问题句子]
建议：[改写后的文本]
```

最后给出一个整体评估：
- 力度是否合适（太重/刚好/太轻）
- 节奏是否合适（太均匀/有变化/太跳跃）
- 信息密度是否合适（太稀/刚好/太密）
- 是否有明显的AI味残留