Search for the existing "deai" skill file in this project. Look for files related to "deai", "de-ai", "去ai化", or "AI tone removal" in the .claude directory, superpowers directory, or any skills directory. Read the full content of any matching files. Also check for any related prompt files or configuration.


I'll search for the "deai" skill file and related files in the project. Let me start by exploring the project structure.


Bash

find /root/projects/butler -type d -name ".claude" -o -name "superpowers" -o -name "skills" 2>/dev/null | head -20


node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/hooks/run-with-flags.js" "pre:bash:tmux-reminder" "scripts/hooks/pre-bash-tmux-reminder.js" "strict"


node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/hooks/run-with-flags.js" "pre:bash:git-push-reminder" "scripts/hooks/pre-bash-git-push-reminder.js" "strict"


bash "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/hooks/run-with-flags-shell.sh" "pre:observe" "skills/continuous-learning-v2/hooks/observe.sh" "standard,strict"


node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/hooks/run-with-flags.js" "pre:insaits-security" "scripts/hooks/insaits-security-wrapper.js" "standard,strict"


node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/hooks/run-with-flags.js" "post:bash:pr-created" "scripts/hooks/post-bash-pr-created.js" "standard,strict"


node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/hooks/run-with-flags.js" "post:bash:build-complete" "scripts/hooks/post-bash-build-complete.js" "standard,strict"


bash "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/hooks/run-with-flags-shell.sh" "post:observe" "skills/continuous-learning-v2/hooks/observe.sh" "standard,strict"


/root/projects/butler/skills
/root/projects/butler/tag20260215/skills
/root/projects/butler/venv/lib/python3.11/site-packages/openai/resources/skills
/root/projects/butler/venv/lib/python3.11/site-packages/openai/types/skills
/root/projects/butler/.agent/skills
/root/projects/butler/.claude
/root/projects/butler/tag20260302/.agent/skills
/root/projects/butler/tag20260302/.claude
/root/projects/butler/tag20260302/skills


Now let me search for "deai" related files in these directories:


/root/projects/butler/tag20260302/.claude/commands/deai.md
/root/projects/butler/.claude/commands/deai.md


find /root/projects/butler -type f \( -name "*deai*" -o -name "*de-ai*" -o -name "*去ai化*" \) 2>/dev/null


total 32
drwxr-xr-x  3  501 games    49 Mar 16 14:53 .
drwxr-xr-x 20 root root   4096 Mar 19 16:04 ..
drwxr-xr-x  2  501 games   170 Mar 16 13:23 commands
-rw-r--r--  1 root root  26925 Mar 16 14:53 settings.local.json


/root/projects/butler/.claude/commands/deai.md
/root/projects/butler/tag20260302/.claude/commands/deai.md


Error: Exit code 2
ls: cannot access '/root/projects/butler/.agent/skills/': No such file or directory


<tool_use_error>Cancelled: parallel tool call Bash(ls -la /root/projects/butler/.agent/skil…) errored</tool_use_error>


Great! I found the deai.md file. Let me read its content and also check the commands directory:


     1→---
     2→description: Remove AI tone from article and save revised version
     3→argument-hint: <file_path>
     4→allowed-tools: Read, Write, Glob
     5→context: fork
     6→model: sonnet
     7→---
     8→
     9→# De-AI Article Reviser
    10→
    11→Remove artificial AI tone from articles using the project's established revision standards.
    12→
    13→## Step 1: Parse Input
    14→
    15→Input file path: $ARGUMENTS
    16→
    17→If no path provided, ask the user to provide a file path.
    18→
    19→## Step 2: Read Reference Guides
    20→
    21→Read these two files from the project root for revision standards:
    22→- `POWELL_REVISE.md` — the primary de-AI revision guide (principles, AI trace checklist, revision operations, vocabulary blacklist/whitelist)
    23→- `writing_style.md` — the user's authentic writing style DNA
    24→
    25→These two files are the **sole authority** on what counts as AI tone and how to fix it. Do NOT use your own generic rules — follow these guides strictly.
    26→
    27→## Step 3: Read Original Article
    28→
    29→Read the file content using the Read tool with the provided path.
    30→
    31→## Step 4: Analyze and Revise
    32→
    33→Apply `POWELL_REVISE.md` in this order:
    34→
    35→1. **Section 零 (十大写作原则)**: Check each principle — problem-driven opening, deletion priority, no recap, direct judgment, metaphor as last resort, hidden first-person, forced subjectivity, vocabulary reduction, audience baseline, no chicken soup.
    36→2. **Section 一 (AI痕迹识别清单)**: Scan for and fix all listed AI traces — transition word piling, mechanical parallelism, over-balanced phrasing, defensive citations, empty modifiers, AI endings, self-Q&A, perfect three-part structure, grand vocabulary bombing.
    37→3. **Section 二 (修订操作手册)**: Apply sentence-level rewrites — break parallelism, add colloquial tone, vary paragraph lengths, insert genuine thinking.
    38→4. **Style alignment**: Cross-reference with `writing_style.md` to match the user's authentic voice — bilingual tech terms, conclusion-first, zero-fluff, max 1-2 metaphors.
    39→
    40→**Preserve**:
    41→- Original meaning and key information
    42→- Technical terms and proper nouns
    43→- Code blocks, lists, and structural formatting
    44→- Original language (Chinese/English)
    45→
    46→## Step 5: Generate Revised Filename
    47→
    48→From the original file path, generate the revised filename:
    49→- Extract directory, filename, and extension
    50→- Add `-Revised` before the extension
    51→- Example: `/path/to/article.md` → `/path/to/article-Revised.md`
    52→
    53→## Step 6: Save Revised Version
    54→
    55→Write the humanized content to the new file path.
    56→
    57→## Step 7: Confirmation
    58→
    59→Output a success message showing:
    60→- Original file path
    61→- Revised file path
    62→- 3-5 specific changes made (reference which POWELL_REVISE rule was applied)
    63→
    64→## Output Format
    65→
    66→```
    67→Article Revised - AI Tone Removed
    68→
    69→Original: /path/to/article.md
    70→Revised:  /path/to/article-Revised.md
    71→
    72→Changes applied:
    73→- [原则3 戛然而止] 删除了首尾呼应的结尾段
    74→- [1.1 过渡词] 删除了"首先...其次...最后"结构
    75→- [1.1 空洞修饰词] 将"破坏性是灾难级的"改为具体描述
    76→- ...
    77→
    78→Done.
    79→```
    80→


find /root/projects/butler/.claude -type f | head -30


total 44
drwxr-xr-x 2  501 games  170 Mar 16 13:23 .
drwxr-xr-x 3  501 games   49 Mar 16 14:53 ..
-rw-r--r-- 1 root root  2944 Mar 16 13:23 deai.md
-rw-r--r-- 1  501 games 8246 Feb  4 15:26 health-advice.md
-rw-r--r-- 1  501 games  273 Jan 20 14:07 health.md
-rw-r--r-- 1  501 games 2306 Jan 20 15:08 log-alcohol.md
-rw-r--r-- 1  501 games 2551 Jan 20 15:04 log-diet.md
-rw-r--r-- 1  501 games 3676 Jan 20 15:08 log-feeling.md
-rw-r--r-- 1  501 games 2432 Jan 20 15:08 log-supplement.md
-rw-r--r-- 1  501 games 4892 Jan 20 15:11 show-logs.md


/root/projects/butler/.claude/commands/deai.md
/root/projects/butler/.claude/commands/health-advice.md
/root/projects/butler/.claude/commands/health.md
/root/projects/butler/.claude/commands/log-alcohol.md
/root/projects/butler/.claude/commands/log-diet.md
/root/projects/butler/.claude/commands/log-feeling.md
/root/projects/butler/.claude/commands/log-supplement.md
/root/projects/butler/.claude/commands/show-logs.md
/root/projects/butler/.claude/settings.local.json


Perfect! Now let me check if there are any related reference files mentioned in the deai.md (POWELL_REVISE.md and writing_style.md):


find /root/projects/butler -maxdepth 2 -type f \( -name "POWELL_REVISE.md" -o -name "writing_style.md" \) 2>/dev/null


ls -la /root/projects/butler/*.md 2>/dev/null


/root/projects/butler/tag20260215/POWELL_REVISE.md
/root/projects/butler/tag20260215/writing_style.md
/root/projects/butler/writing_style.md
/root/projects/butler/tag20260302/POWELL_REVISE.md
/root/projects/butler/tag20260302/writing_style.md
/root/projects/butler/POWELL_REVISE.md


-rw-r--r-- 1 root root  24803 Mar  2 10:58 /root/projects/butler/BOT_FEATURES_REFERENCE.md
-rw-r--r-- 1  501 games  2812 Feb  2 10:56 /root/projects/butler/BOT_FIX_SUMMARY.md
-rw-r--r-- 1  501 games  5114 Jan 22 11:30 /root/projects/butler/Butler-Bot使用指南.md
-rw-r--r-- 1 root root   2622 Mar 19 16:04 /root/projects/butler/CLAUDE.md
-rw-r--r-- 1 root root   2950 Mar  2 10:57 /root/projects/butler/CONFIGURATION_SUMMARY.md
-rw-r--r-- 1  501 games  4596 Jan 19 14:04 /root/projects/butler/decision.md
-rw-r--r-- 1  501 games  6743 Jan 22 14:49 /root/projects/butler/distilled_insights.md
-rw-r--r-- 1  501 games  4188 Jan 19 13:46 /root/projects/butler/health.md
-rw-r--r-- 1  501 games  5361 Jan 20 14:49 /root/projects/butler/mannul-data-input.md
-rw-r--r-- 1 root root   3044 Mar  2 14:32 /root/projects/butler/methodology.md
-rw-r--r-- 1 root root  18310 Mar  6 09:31 /root/projects/butler/POWELL_REVISE.md
-rw-r--r-- 1 root root  32992 Mar  2 10:57 /root/projects/butler/README.md
-rw-r--r-- 1  501 games  3830 Jan 22 13:26 /root/projects/butler/REPLY-SAMPLE.md
-rw-r--r-- 1  501 games  5700 Jan 20 18:06 /root/projects/butler/SLACK_BOT_OPTIMIZATION.md
-rw-r--r-- 1 root root   3077 Mar  2 14:27 /root/projects/butler/writing_style.md
-rw-r--r-- 1 root root   6241 Mar  6 10:08 /root/projects/butler/zhihu-bot-style.md
-rw-r--r-- 1 root root   3008 Mar  4 11:14 /root/projects/butler/zhihu-hunter-guide.md
-rw-r--r-- 1 root root  16005 Mar  5 18:25 /root/projects/butler/zhihu-style.md


Excellent! Let me read the POWELL_REVISE.md and writing_style.md files to provide complete context:


     1→# POWELL_REVISE.md
     2→# AI味去除与文章修订规范
     3→
     4→> **使用场景**: 当你与AI探讨并生成文章后，使用本规范对文章进行"去AI味"修订，使其更接近真实的个人表达。
     5→
     6→---
     7→
     8→## 修订原则总览
     9→
    10→**核心理念**: 保持你的思想内核和逻辑骨架，去除AI生成痕迹，让文字更有"人味"。
    11→
    12→**选定策略**:
    13→- 语气强度: 保持原风格，仅去AI痕迹
    14→- 文章结构: 保持清晰结构（1, 2, 3 列表和标题）
    15→- 减少格式: 除了必要的分段，最好不要使用Markdown语法
    16→- 禁止括号: 删除所有解释性括号（含术语解释、补充说明），无例外
    17→- 词汇处理: 删除过渡词堆积 + 打破排比对仗 + 增加口语化 + 保留技术准确性
    18→- 情绪表达: 保持冷静客观，通过细节增加人味；比喻是最后手段，只在真正更清晰时用
    19→
    20→---
    21→
    22→## 零、七大写作原则（最高优先级）
    23→
    24→在应用后续所有规则之前，先对齐这七条原则：
    25→
    26→**1. 问题导入，禁止上帝视角**
    27→开头必须从一个具体困惑、矛盾或场景切入。禁止以"X是Y的核心"、"在当今时代，Z越来越重要"这类全知叙述开场。
    28→
    29→**2. 剃刀原则：删句优先于改句**
    30→每一句话，问自己：删掉它，意思有没有损失？如果没有，直接删。不要改写冗余句，删除它。
    31→
    32→**3. 戛然而止，禁止首尾呼应**
    33→最后一句有实质信息量就停。不做总结，不回望全文。绝对禁止把开头的论点原样搬回结尾——同一个观点在首尾各说一遍是最典型的AI结构。
    34→
    35→**4. 只说自己的判断，拒绝"理客中"**
    36→禁止"有些人认为X，也有人认为Y"的防御性写法。直接说你认为什么。明确禁用"我可以理解他们的焦虑"、"当然，任何事物都有两面性"、"不可否认"——这类先共情再否定的套路是伪装成理性的逃避。
    37→
    38→**5. 比喻是最后手段**
    39→只有比喻真正比直说更清晰时才用，不要为了"有人味"而强行加。全篇最多1个，没有也完全可以。
    40→
    41→**6. 隐去第一人称**
    42→严禁泛滥使用"我"（"我一直有个观点"、"我在读源码时发现"、"我建议"）。观点和事实自己会说话，不要把"我"当成模拟人类语气的标点符号。偶尔一次没问题，全文每段都有就是问题。
    43→
    44→**7. 强制主观判断**
    45→陈述技术事实或描述某个工具/方案时，必须附带直接评价。不要只罗列特性，要说它暴力但有效、设计清爽、极度脆弱——这不是修辞，是信息密度的一部分。
    46→
    47→**8. 词汇与概念降维**
    48→绝对禁止使用"赋能"、"底层逻辑"、"仪式性努力"、"错失恐惧症"、"精神枷锁"等社科或互联网黑话。用具体的动作或大白话替代（例如：把"仪式性努力"直接说成"花钱买心理安慰"）。禁止为了结构工整而将事物强行拆分为"保守派/激进派"、"向内求索/向外扩展"等对称的伪概念。
    49→
    50→**9. 受众基线预设**
    51→默认受众是具备高级技术认知（如熟悉 Python 开发、系统架构）的同行。绝对禁止解释基础概念（如禁用"编程的本质是……"、"提示词的意思是……"）。不教育读者，只提供洞察。
    52→
    53→**10. 封杀鸡汤与情绪抚慰**
    54→禁止所有类似"危机就是转机"、"这是成长的机会"、"最重要的选择"等带有情绪抚慰和职场导师口吻的废话。
    55→
    56→---
    57→
    58→## 一、AI痕迹识别清单
    59→
    60→### 1.1 必须删除的典型AI痕迹
    61→
    62→**过度工整的过渡词**:
    63→- ❌ "首先...其次...再次...最后..."
    64→- ❌ "总而言之" "综上所述" "不难看出"
    65→- ❌ "值得注意的是" "需要强调的是"
    66→- ❌ "说白了" "说实话"
    67→- ✅ 直接陈述，或用"btw" "其实" (仅在必要时使用)
    68→
    69→**机械的排比和对仗**:
    70→- ❌ "不仅...而且..." "既...又..." "一方面...另一方面..."
    71→- ❌ 三个并列短句字数完全相等的排比
    72→- ✅ 自然的递进，长短句交错，不刻意对称
    73→
    74→**过度平衡的表达**:
    75→- ❌ "虽然有A的优势，但也存在B的挑战，因此我们需要综合考虑..."
    76→- ✅ 直接说你的判断: "A确实有价值，但B才是真正的瓶颈"
    77→
    78→**防御性引用**:
    79→- ❌ "有些人认为X，也有人认为Y，因此我们需要综合考虑"
    80→- ❌ "不少专家指出..." "研究表明..."（用来代替自己表态）
    81→- ✅ 直接说"我认为X" 或 "这件事我的判断是X"
    82→
    83→**空洞的修饰词堆积**:
    84→- ❌ "深入、全面、系统地" "显著提升" "有效解决"
    85→- ✅ 用具体数据或比喻: "3秒开服" "像拆毛坯房和简装房的区别"
    86→
    87→**AI喜欢的万能结尾**:
    88→- ❌ "让我们携手共进，共创美好未来"
    89→- ❌ "这不仅是挑战，更是机遇"
    90→- ✅ 具体的下一步或诚实的不确定: "接下来我们要做X" 或 "说实话，这事儿我还没完全想清楚"
    91→
    92→### 1.2 典型AI句式模式
    93→
    94→**问题句式**:
    95→- ❌ "那么，我们应该如何解决这个问题呢？" (AI喜欢自问自答)
    96→- ✅ 直接给方案或坦承: "这个问题其实没有银弹" 或 "我的解决思路是..."
    97→
    98→**完美的三段论 / 八股文骨架**:
    99→- ❌ 提出问题(200字) → 分析问题(500字) → 解决问题(300字)
   100→- ❌ "现象-本质-客观背景-解决方案"均分四段（最典型的AI骨架）
   101→- ❌ "一、... 二、... 三、... 总结一句话：..." 这种汉字序号加强行收尾的结构，是八股文变体，全部禁用
   102→- ❌ 任何形式的"总结一句话"/"一句话总结"/"综上"式收尾
   103→- ✅ 可以先说结论，或者中间插入自己的怀疑和修正；说完最后一个有实质内容的点，直接停
   104→
   105→**宏大词汇轰炸**:
   106→- ❌ "不可逆的浪潮" "现实的巨浪" "范式转移" "时代大背景" "深刻变革"
   107→- ❌ 连续多段都在描述宏大趋势而非具体现象
   108→- ✅ 换成可被验证的具体描述："npm 依赖一更新就挂" "狂烧 Token"
   109→
   110→---
   111→
   112→## 二、修订操作手册
   113→
   114→### 2.1 结构层面（保持，但微调）
   115→
   116→**保持的部分**:
   117→- ✅ 清晰的标题层级（1, 2, 3...）
   118→- ✅ 子弹点列表
   119→- ✅ "背景-现状-挑战-下一步"的逻辑框架
   120→
   121→**需要微调的部分**:
   122→- 在标题之间加入"过渡思考"，如: "btw，这让我想到一个更本质的问题..."
   123→- 标题不需要完美对称，可以有长有短，有陈述也有反问
   124→- 可以在正文段落中间插入用"---"分隔的独立思考片段
   125→
   126→### 2.2 句子层面（重点修订区）
   127→
   128→**删除过渡词堆积**:
   129→```
   130→Before (AI味):
   131→首先，我们需要理解云计算的本质。其次，要认识到标准化的重要性。最后，我们才能真正实现IT巴别塔的愿景。
   132→
   133→After (去AI味):
   134→云计算的本质是什么？说白了就是标准化。只有把底层标准化了，才有可能建成IT巴别塔。
   135→```
   136→
   137→**打破排比和对仗**:
   138→```
   139→Before (AI味):
   140→我们既要保证性能，又要控制成本，还要提升体验。
   141→
   142→After (去AI味):
   143→性能肯定要保证。但成本控制才是长期可持续的关键，用户体验是这两者平衡后的结果。
   144→```
   145→
   146→**增加口语化表达**:
   147→```
   148→Before (AI味):
   149→经过深入分析，我们认为该方案具有可行性。
   150→
   151→After (去AI味):
   152→这个方案能不能行？我觉得问题不大，主要是看执行。
   153→```
   154→
   155→**保留技术准确性**:
   156→```
   157→✅ 保持: CVM, Lighthouse, TTFT, P95, GPU, infra, winback
   158→✅ 保持: 具体的性能数据 "3秒开服" "0.1%的概率"
   159→✅ 保持: 专业术语的英文表达，不要强行翻译成中文
   160→```
   161→
   162→**禁用防御性引号**:
   163→```
   164→❌ 对归纳性词汇套引号制造焦点: "调戏" "数字替身" "你问我答" "主动交办" "包工头模式" "固化" "统一入口" "神器" "抖机灵"
   165→❌ 用引号免责: 这种所谓的"创新"...
   166→✅ 直接说清楚评价，不需要引号来暗示距离感；如果词本身不够精确，换个更准确的词，或用完整句子表达
   167→```
   168→
   169→**禁止连续复合长句**:
   170→```
   171→❌ 一段里全是逗号堆砌的长句，读者喘不过气
   172→✅ 短句抛出观点，长句解释逻辑，信息过载时用句号截断
   173→✅ 一句话里超过三个分句，考虑拆成两句
   174→```
   175→
   176→**段落长度**:
   177→- AI喜欢每段150-200字，整齐划一
   178→- 真人写作: 有的段落就一句话，有的可能300字，参差不齐
   179→
   180→**思维插入**:
   181→在段落间插入真实的思考过程:
   182→```
   183→[具体论述A]
   184→
   185→其实我知道大家可能会觉得这个想法太理想化。我也对此持有疑虑，必须承认这一点。
   186→
   187→但是...
   188→```
   189→
   190→**使用你的典型比喻**:
   191→- 巴别塔、西西弗斯、福特生产线、魔法
   192→- 服务器像宠物一样需要照顾
   193→
   194→### 2.4 情绪和态度层面
   195→
   196→**保持冷静客观，但加入细节**:
   197→```
   198→Before (AI味):
   199→这个技术方案经过验证是可行的，能够有效解决问题。
   200→
   201→After (去AI味):
   202→这个方案我们试了三个月，踩了不少坑，但确实能work。最关键的是，它能把P95延迟压到50ms以下，这对我们的场景够用了。
   203→```
   204→
   205→**必要时承认局限**:
   206→```
   207→✅ "说实话，这个问题我还没完全想清楚"
   208→✅ "我能力有限，只能做到这个程度"
   209→✅ "这是我们当前能做的最优解，不是完美解"
   210→```
   211→
   212→**使用你的金句模式**:
   213→- "其实我知道xxx，但我也对此持有非常疑虑的态度"
   214→- "我们可以从两个极端角度来看这个问题"
   215→- "这不仅是炫技，更是为了解决xxx的矛盾"
   216→
   217→---
   218→
   219→## 三、分步修订流程
   220→
   221→### Step 1: 快速扫描（2分钟）
   222→用查找功能搜索以下词汇，直接删除或替换:
   223→- "首先" "其次" "最后" "总之" "综上所述"
   224→- "不仅...而且" "既...又..."
   225→- "深入" "全面" "系统" "显著" "有效"
   226→- "让我们" "携手" "共创"
   227→- "赋能" "底层逻辑" "仪式性努力" "错失恐惧症" "精神枷锁"
   228→- "保守派/激进派" "向内求索/向外扩展"
   229→- "危机就是转机" "这是成长的机会" "最重要的选择"
   230→
   231→### Step 2: 结构检查（3分钟）
   232→- 标题是否过于工整？可以打乱一个
   233→- 每段字数是否太平均？制造一些参差感
   234→- 是否有"自问自答"的句子？改成直接陈述
   235→
   236→### Step 3: 句子重写（10分钟）
   237→- 找出最"AI味"的3-5个句子，用口语化方式重写
   238→- 检查技术术语是否保留英文
   239→- 加入1-2个比喻或具体案例
   240→
   241→### Step 4: 情绪注入（5分钟）
   242→- 找到1-2处可以表达"怀疑"或"自我修正"的地方，加入真实思考
   243→- 找到可以用"btw"或"说实话"的地方，增加口语化转折
   244→- 检查是否有过度自信的表达，适当降温
   245→
   246→### Step 5: 最后通读（3分钟）
   247→- 大声朗读，听起来是否像自己在说话
   248→- 是否还有"朗朗上口"的排比句？打破它
   249→- 是否有过于完美的结尾？改得实际一点
   250→
   251→---
   252→
   253→## 四、典型修订对照示例
   254→
   255→### 示例1: 技术方案介绍
   256→
   257→**Before (AI生成)**:
   258→```
   259→云计算作为新一代信息技术的重要组成部分，正在深刻改变着企业的IT架构。
   260→首先，云计算提供了弹性可扩展的计算资源；其次，它降低了企业的运维成本；
   261→最后，通过标准化的服务，云计算使得应用开发更加高效。因此，我们应当充分
   262→认识到云计算的战略意义，积极推进云原生技术的落地应用。
   263→```
   264→
   265→**After (去AI味)**:
   266→```
   267→云计算到底在干什么？说白了就是想建一个IT的巴别塔。
   268→
   269→让计算资源像水电一样随时可用，这是理想。但现实是，大部分企业用云就像
   270→租了个毛坯房，装修、搭建、运维，一堆活儿还得自己干。
   271→
   272→这就是为什么我们要做Lighthouse。它不是低配版CVM，而是一个"简装房"，
   273→开箱即用。btw，这背后其实是在赌一件事：牺牲部分灵活性，换取极致易用性，
   274→对大部分开发者来说是划算的。
   275→```
   276→
   277→### 示例2: 项目复盘
   278→
   279→**Before (AI生成)**:
   280→```
   281→本项目历时3个月，期间团队克服了诸多技术难题，最终成功上线。在此过程中，
   282→我们深刻认识到了充分沟通的重要性，同时也积累了宝贵的经验。展望未来，
   283→我们将继续优化产品性能，为用户提供更优质的服务体验。
   284→```
   285→
   286→**After (去AI味)**:
   287→```
   288→这个项目折腾了3个月才上线，中间踩的坑比预期多得多。
   289→
   290→最大的问题不是技术，是沟通。产品、研发、运维，三方对"稳定性"的定义
   291→完全不一样。后来我们干脆拉了个三方会，把SLA指标写在白板上，才算对齐。
   292→
   293→性能方面，P95延迟还是没压到目标值，但考虑到当前成本，已经是可接受的
   294→权衡了。下一步要做的是引入热迁移技术，这个能从根上解决问题，但需要
   295→底层VStation配合，不是短期能搞定的。
   296→
   297→这个项目让我最深的体会是：技术问题终究是人的问题。
   298→```
   299→
   300→### 示例3: 观点论述
   301→
   302→**Before (AI生成)**:
   303→```
   304→关于技术团队的管理，不同的组织有不同的做法。一方面，我们需要给予工程师
   305→充分的技术自由度；另一方面，也要建立必要的规范和流程。在实践中，我们
   306→应当在灵活性和规范性之间寻求平衡，这样才能既保证创新活力，又维护系统
   307→稳定。总的来说，管理是一门艺术，需要持续探索和优化。
   308→```
   309→
   310→**After (去AI味)**:
   311→```
   312→管理技术团队，我的核心原则是"对人编程"。
   313→
   314→程序员不是代码机器，他们有自己的底层逻辑。你要像理解API一样理解他们的
   315→反馈循环：给清晰的目标、足够的上下文、及时的反馈。
   316→
   317→至于"自由度"和"规范"的平衡？其实这是个伪命题。真正的职业工程师不需要
   318→你去平衡，他们自己就知道什么时候该严格遵守规范，什么时候可以突破。
   319→问题往往出在"学生思维"上——等着老师划重点，做完作业就万事大吉。
   320→
   321→这也是为什么我在团队强调"成人逻辑"：关注事情本身，而不是KPI表演。
   322→```
   323→
   324→---
   325→
   326→## 五、特殊情况处理
   327→
   328→### 5.1 如果文章是技术文档
   329→- 保持技术准确性优先
   330→- 删减"心灵鸡汤"式的铺垫
   331→- 保留列表和代码示例的工整
   332→- 但可以在前言和总结部分加入个人思考
   333→
   334→### 5.2 如果文章是团队汇报
   335→- 保留必要的正式感和完整性
   336→- 删减过度修饰，但保留数据和事实
   337→- 可以在"背景"部分加入坦诚的现状描述
   338→- 结尾从"展望未来"改为"下一步计划"
   339→
   340→### 5.3 如果文章是个人文章/博客
   341→- 可以更激进地去除AI痕迹
   342→- 增加更多思考过程
   343→- 使用更多比喻和隐喻
   344→- 敢于表达未完成的思考："这个问题我还在琢磨"
   345→
   346→---
   347→
   348→## 六、自检清单
   349→
   350→修订完成后，问自己以下问题:
   351→- [ ] 是否还有"首先...其次...最后"的结构？
   352→- [ ] 是否有过于工整的排比句？
   353→- [ ] 技术术语是否保留了英文？
   354→- [ ] 是否有至少1-2处自然口语（"btw" "其实"）？注意"说实话""说白了"是伪口语，不算
   355→- [ ] 段落长度是否有参差感？
   356→- [ ] 大声朗读时，是否听起来像你在说话而不是在背稿？
   357→- [ ] 是否删除了空洞的修饰词（"深入" "全面" "显著"）？
   358→- [ ] 结尾是否实际且可执行，而非"美好展望"？
   359→- [ ] "我"字是否泛滥？全文超过5个就要开始删
   360→- [ ] 是否有首尾呼应（同一个观点开头结尾各说一遍）？
   361→- [ ] 是否有宏大词汇轰炸（"不可逆的浪潮"、"范式转移"、"时代大背景"）？
   362→- [ ] 陈述事实时是否附带了主观评价，而不是纯客观罗列？
   363→- [ ] 是否使用了抽象黑话（如"赋能"、"底层逻辑"、"仪式性努力"等）？
   364→- [ ] 是否有强行分类的伪概念（如"保守派/激进派"、"向内求索/向外扩展"等）？
   365→- [ ] 是否有常识科普或爹味说教的内容？
   366→- [ ] 是否有鸡汤或情绪抚慰类的表达（如"危机就是转机"、"这是成长的机会"等）？
   367→
   368→---
   369→
   370→## 七、快速修订模板
   371→
   372→如果时间紧迫，使用以下最小修订清单:
   373→
   374→1. **批量替换**（30秒）:
   375→   - "首先" → 删除或改"第一个要说的是"
   376→   - "其次" → 删除或改"另外"
   377→   - "最后" → 删除或改"btw"
   378→   - "总而言之" → 删除整句
   379→   - "赋能" → 删除或改具体动作
   380→   - "底层逻辑" → 删除或改具体原因
   381→   - "仪式性努力" → 删除或改"花钱买心理安慰"
   382→   - "危机就是转机" → 删除或改具体困难和解决方法
   383→
   384→2. **挑3个最AI的句子重写**（3分钟）:
   385→   - 找排比句 → 改成一长一短
   386→   - 找空话 → 换成具体例子或数据
   387→   - 找过渡句 → 删除或改"说实话"
   388→
   389→3. **加比喻**（最后手段，不是常规操作）:
   390→   - 只有比喻真正比直说更清晰时才用，不要为了"有人味"强行加
   391→   - **永久禁用**："简装房"（仅限特定历史场景，不再泛用）
   392→   - 原则：全篇最多 1 个，没有也完全可以
   393→
   394→4. **改结尾**（1分钟）:
   395→   - 从"展望未来"改成"下一步要做X"
   396→   - 或直接说"这个事儿还没完全想清楚"
   397→
   398→---
   399→
   400→## 附录：典型词汇黑白名单
   401→
   402→### 黑名单（尽量避免）
   403→- 深入、全面、系统、显著、有效
   404→- 充分、积极、持续、不断、进一步
   405→- 切实、扎实、务实、落实
   406→- 携手、共创、共赢
   407→- 赋能、触达、闭环、抓手、底层逻辑、仪式性努力、错失恐惧症、精神枷锁
   408→- 不难看出、值得注意的是、需要强调的是
   409→- **宏大词汇类**：不可逆的浪潮、现实的巨浪、时代大背景、范式转移、深刻变革、历史性时刻
   410→- **伪分类类**：保守派/激进派、向内求索/向外扩展、左派/右派、传统派/革新派
   411→- **鸡汤类**：危机就是转机、这是成长的机会、最重要的选择、挑战与机遇并存
   412→
   413→### 白名单（鼓励使用）
   414→- 说实话、其实、btw
   415→- 这让我想到、我觉得
   416→- 问题是、关键在于
   417→- 说白了、坦白讲
   418→- 技术术语（CVM, Lighthouse, GPU, infra, etc.）
   419→- 具体数据（3秒、0.1%、P95）
   420→- 比喻（最后手段：只在比喻真正比直说更清晰时用；全篇最多 1 个，没有也可以）
   421→- **永久禁用**：简装房（仅限特定历史场景，不再使用）
   422→
   423→---
   424→
   425→**使用建议**:
   426→1. 首次修订，严格按流程走一遍（约30分钟）
   427→2. 熟练后，用"快速修订模板"（5分钟搞定）
   428→3. 定期积累好的改写案例，丰富个人表达库
   429→4. 如果AI生成的某段特别符合你的思路，可以保留，不必过度修改
   430→
   431→**终极目标**: 让读者读完后的感觉是"这绝对是Powell写的"，而不是"这看起来像AI生成的"。
   432→


     1→# 写作风格指南 (Writing Style Guide)
     2→
     3→## 1. 核心语感基因 (Style DNA)
     4→*   **结构化思考，碎片化表达**：
     5→    *   习惯使用清晰的列表（1, 2, 3...）和子弹点。
     6→    *   即便是复杂论述，也要拆解为明确的标题（如“现状”、“挑战”、“结语”）。
     7→*   **技术理想主义的浪漫**：
     8→    *   可以使用宏大的历史或文学隐喻（如：西西弗斯、巴别塔、福特生产线、魔法），但每篇文章**最多出现 1-2 个比喻**，不重复使用同一个。
     9→    *   将枯燥的技术概念”人格化”或”生活化”（如：服务器是宠物还是牛群）。
    10→*   **真诚且透明的“自黑”**：
    11→    *   不避讳谈及局限性或个人背景（“小镇做题家”）。以坦诚建立信任，反对官僚套话。
    12→*   **冷静的宿命感与乐观**：
    13→    *   语气中常带有“接受最坏情况，但坚持背水一战”的韧性。
    14→
    15→## 2. 沟通与词汇 (Communication & Vocabulary)
    16→*   **中英技术混排 (Bilingual Accuracy)**：
    17→    *   在中文叙述中自然嵌入技术或商务术语（如：btw, todo, hosting, computing, infra, winback, poc, roadmap）。
    18→    *   专业名词严格保留英文，追求表达的精确性。
    19→*   **结论先行 & “为什么”驱动**：
    20→    *   首先概述核心结论。
    21→    *   强调行动的合理性，解释“为什么要解决这个问题”。
    22→*   **零废话原则 (Zero Fluff)**：
    23→    *   省略无意义的寒暄和重复。直接输出核心逻辑。
    24→
    25→## 3. 输出规范 (Output Standards)
    26→*   **简洁有序**：逻辑结构必须是第一位的，多用子弹点。
    27→*   **去概念化**：擅长将复杂技术“人话化”。
    28→*   **纯文本倾向**：优先用自然语言分段，不用 Markdown 加粗（**xxx**）装饰普通词汇，不用 `---` 分割线制造仪式感，标题和有序列表仅在结构真正需要时使用。
    29→*   **减少解释**：尽量不要用括号来解释术语或者比喻，减少对流畅性的打断
    30→
    31→
    32→## 4. 典型句式 (Patterns to Mimic)
    33→*   “其实我知道大家觉得...但是我也对此持有非常疑虑的态度，我必须要明确承认这一点。”
    34→*   “我们可以从两个极端角度来回答这些所有问题。”
    35→*   “云的理想非常直接，就是我们要建设一个IT的巴别塔。”
    36→*   “这不仅是炫技，更是为了解决...的矛盾。”
    37→
    38→## 5. 禁忌 (Strict Don'ts)
    39→*   **禁止**：说教式的语气（如”记得要注意...”）。
    40→*   **禁止**：在没有具体方案时使用空洞的鼓励话语。
    41→*   **禁止**：使用官僚色彩浓厚的行政套话。
    42→*   **禁止**：在输出文本中提及内部决策框架名称（GPA、IPO 等）——这些是内部推理工具，直接按原则行事即可，不需要向读者点名。
    43→*   **禁止**：在同一篇文章里重复使用同一个比喻；每篇文章比喻总量不超过 1-2 个，超出则删减。
    44→*   **永久禁用比喻**：”简装房”——这是特定历史场景下的表达，不再在任何生成内容中使用。
    45→


Perfect! Now let me also check if there's any related configuration in the settings file:


Error: File content (12413 tokens) exceeds maximum allowed tokens (10000). Use offset and limit parameters to read specific portions of the file, or search for specific content instead of reading the whole file.


Let me search for deai configuration in the settings file:


18:      "Bash(/deai:*)",
19:      "Skill(deai)",


Perfect! Now let me check if there's a corresponding skill definition in the settings file:


grep -A 20 '"deai"' /root/projects/butler/.claude/settings.local.json | head -40


(Bash completed with no output)


Let me verify if there are any other related files:


find /root/projects/butler -maxdepth 2 -type f \( -name "*deai*" -o -name "*revision*" \) 2>/dev/null


grep -l "去AI\|去ai\|deai\|de-ai" /root/projects/butler/*.md 2>/dev/null


/root/projects/butler/BOT_FEATURES_REFERENCE.md
/root/projects/butler/POWELL_REVISE.md


Excellent! I found the files. Let me verify the tag20260215 backup as well to confirm the archival:


ls -la /root/projects/butler/tag20260215/.claude/commands/ | grep deai


ls: cannot access '/root/projects/butler/tag20260215/.claude/commands/': No such file or directory


Let me check the exact structure of tag directories:


ls -la /root/projects/butler/tag20260215/ 2>/dev/null | head -20


ls -la /root/projects/butler/tag20260302/.claude/commands/ 2>/dev/null | grep deai


total 272
drwxr-xr-x 12  501 games  4096 Feb 15 10:47 .
drwxr-xr-x 20 root root   4096 Mar 19 16:04 ..
-rw-r--r--  1  501 games 24810 Feb  6 15:30 BOT_FEATURES_REFERENCE.md
-rw-r--r--  1  501 games  2812 Feb  2 10:56 BOT_FIX_SUMMARY.md
-rw-r--r--  1  501 games  5114 Jan 22 11:30 Bulter-Bot使用指南.md
-rw-r--r--  1  501 games  1236 Jan 19 13:35 CLAUDE.md
-rw-r--r--  1  501 games  3512 Jan 20 18:34 CONFIGURATION_SUMMARY.md
-rw-r--r--  1  501 games 24884 Feb  5 20:43 debug_failed_payload.json
-rw-r--r--  1  501 games 23142 Feb  6 11:23 debug_request.json
-rw-r--r--  1  501 games    95 Feb  6 11:23 debug_response.json
-rw-r--r--  1  501 games  4596 Jan 19 14:04 decision.md
-rw-r--r--  1  501 games  6743 Jan 22 14:49 distilled_insights.md
drwxr-xr-x  2  501 games  4096 Feb  6 15:30 docs
drwxr-xr-x  2  501 games   168 Mar  2 09:41 experiments
drwxr-xr-x  8  501 games   123 Mar  2 09:40 health
-rw-r--r--  1  501 games  4188 Jan 19 13:46 health.md
-rwxr-xr-x  1  501 games  3989 Feb  4 15:26 h.sh
-rw-r--r--  1  501 games   481 Jan 22 14:46 list_samples.py
drwxr-xr-x  2  501 games   127 Feb  5 20:02 logs


-rw-r--r-- 1 501 games 2799 Jan 29 15:38 deai.md


Great! Now let me check the BOT_FEATURES_REFERENCE.md to see if it mentions the deai skill:


grep -A 10 -B 2 "deai\|去AI\|AI tone" /root/projects/butler/BOT_FEATURES_REFERENCE.md 2>/dev/null | head -40


### AI味去除工具

**POWELL_REVISE.md** 是一个手动修订规范，用于AI生成内容后的"去AI味"处理。

**典型AI痕迹**:
- ❌ "首先...其次...最后..."
- ❌ "总而言之" "综上所述"
- ❌ 过度工整的排比句
- ❌ "让我们携手共进，共创美好未来"

**修订策略**:
- ✅ 删除过渡词堆积
- ✅ 打破排比对仗


Perfect! Now I have all the information. Let me compile a comprehensive report.

## Summary

I found the existing "deai" skill file in your project. Here's the complete information:

### **Main Deai Skill File**
- **Location**: `/root/projects/butler/.claude/commands/deai.md`
- **Status**: Active and registered in `.claude/settings.local.json`
- **Model**: Sonnet
- **Allowed Tools**: Read, Write, Glob
- **Context**: Fork mode

### **File Content Overview**

The `deai.md` file is a comprehensive skill that removes AI tone from articles. It follows a 7-step process:

1. **Parse Input** - Takes file path as argument
2. **Read Reference Guides** - Uses `POWELL_REVISE.md` and `writing_style.md` as authority
3. **Read Original Article** - Loads the content
4. **Analyze and Revise** - Applies revision standards in specific order:
   - Section 零 (Ten writing principles)
   - Section 一 (AI trace checklist)
   - Section 二 (Revision operations manual)
   - Style alignment with writing DNA
5. **Generate Revised Filename** - Adds `-Revised` before extension
6. **Save Revised Version** - Writes humanized content
7. **Confirmation** - Shows changes with specific rules applied

### **Reference Documents**

**1. POWELL_REVISE.md** (`/root/projects/butler/POWELL_REVISE.md`)
- 432 lines comprehensive guide covering:
  - 7 core writing principles (problem-driven, deletion priority, no recap, direct judgment, etc.)
  - AI trace identification checklist with 9 categories
  - Sentence-level revision operations
  - Special case handling
  - Self-checklist with 16 verification points
  - Quick template for rapid revision
  - Vocabulary blacklist/whitelist

**2. writing_style.md** (`/root/projects/butler/writing_style.md`)
- User's authentic writing style DNA:
  - Structured thinking with fragmented expression
  - Technical idealism romanticism (limit to 1-2 metaphors per article)
  - Candid "self-deprecation" and transparency
  - Calm fatalism with optimism
  - Bilingual tech mixing (中文 + btw, todo, hosting, etc.)
  - Conclusion-first approach
  - Zero-fluff principle
  - Typical sentence patterns
  - Strict prohibitions (no "简装房" metaphor, no pedagogical tone, etc.)

### **Registration**

The skill is registered in `/root/projects/butler/.claude/settings.local.json` as:
- `Bash(/deai:*)`
- `Skill(deai)`

### **Backups**

The skill was also archived in:
- `/root/projects/butler/tag20260302/.claude/commands/deai.md` (March 2, 2026 snapshot)

### **Related Documentation**

The skill is referenced in:
- `/root/projects/butler/BOT_FEATURES_REFERENCE.md` - includes a section on "AI味去除工具" (AI tone removal tool)

The deai skill is fully implemented and ready to use. It integrates deeply with your personal writing standards as defined in the POWELL_REVISE.md and writing_style.md guides.