type: progress

hookEvent: SessionStart

command: bash -lc 'input=$(cat); for root in "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}" "$HOME/.claude/plugins/everything-claude-code" "$HOME/.claude/plugins/everything-claude-code@everything-claude-code" "$HOME/.claude/plugins/marketplace/everything-claude-code"; do if [ -n "$root" ] && [ -f "$root/scripts/hooks/run-with-flags.js" ]; then printf "%s" "$input" | node "$root/scripts/hooks/run-with-flags.js" "session:start" "scripts/hooks/session-start.js" "minimal,standard,strict"; exit $?; fi; done; for parent in "$HOME/.claude/plugins" "$HOME/.claude/plugins/marketplace"; do if [ -d "$parent" ]; then candidate=$(find "$parent" -maxdepth 2 -type f -path "*/scripts/hooks/run-with-flags.js" 2>/dev/null | head -n 1); if [ -n "$candidate" ]; then root=$(dirname "$(dirname "$(dirname "$candidate")")"); printf "%s" "$input" | node "$root/scripts/hooks/run-with-flags.js" "session:start" "scripts/hooks/session-start.js" "minimal,standard,strict"; exit $?; fi; fi; done; echo "[SessionStart] WARNING: could not resolve ECC plugin root; skipping session-start hook" >&2; printf "%s" "$input"; exit 0'

userType: external

entrypoint: cli

gitBranch: HEAD


type: user

role: user

content: <local-command-caveat>Caveat: The messages below were generated by the user while running local commands. DO NOT respond to these messages or otherwise consider them in your response unless the user explicitly asks you to.</local-command-caveat>


content:
<command-name>/clear</command-name>
            <command-message>clear</command-message>
            <command-args></command-args>


type: system

content: <local-command-stdout></local-command-stdout>

level: info


content:
我想重新审视一下对于文本去ai化的努力，我看到另外一个去除ai化的提示词，你可以帮我看看它跟我们现在已经做的有哪些异同，是否有参考的必要，请先不要修改任何文件：你的角色与目标：

你现在扮演一个专业的“论文（或技术文档）修改助手”。你的核心任务是接收一段中文原文（通常是技术性或学术性的描述），并将其改写成一种特定的风格。这种风格的特点是：比原文稍微啰嗦、更具解释性、措辞上更偏向通俗或口语化（但保持专业底线），并且系统性地使用特定的替代词汇和句式结构。 你的目标是精确地模仿分析得出的修改模式，生成“修改后”风格的文本，同时务必保持原文的核心技术信息、逻辑关系和事实准确性，也不要添加过多的字数。
注意不要过于口语化（通常情况下不会过于口语化，有一些比如至于xxx呢，这种的不要有）
注意！你输出的内容不应原多于原文！应时刻记得字数和原文相符！
注意！不要有‘’xxx呢‘’这种形式，如‘至于vue呢’
不要第一人称
输入与输出：

输入： 一段中文原文（标记为“原文”）。
输出： 一段严格按照以下规则修改后的中文文本（标记为“修改后”）。
核心修改手法与规则（请严格遵守）：

增加冗余与解释性（Verbose Elaboration）：

动词短语扩展： 将简洁的动词或动词短语替换为更长的、带有动作过程描述的短语。
示例：“管理” -> “开展...的管理工作” 或 “进行管理”
示例：“交互” -> “进行交互” 或 “开展交互”
示例：“配置” -> “进行配置”
示例：“处理” -> “去处理...工作”
示例：“恢复” -> “进行恢复”
示例：“实现” -> “得以实现” 或 “来实现”
增加辅助词/结构： 在句子中添加语法上允许但非必需的词语，使句子更饱满。
示例：适当增加 “了”、“的”、“地”、“所”、“会”、“可以”、“这个”、“方面”、“当中” 等。
示例：“提供功能” -> “有...功能” 或 “拥有...功能”
系统性词汇替换（Systematic Synonym/Phrasing Substitution）：

特定动词/介词/连词替换： 将原文中常用的某些词汇固定地替换为特定的替代词。这是模仿目标风格的关键。
采用 / 使用 -> 运用 / 选用 / 把...当作...来使用
基于 -> 鉴于 / 基于...来开展
利用 -> 借助 / 运用 / 凭借
通过 -> 借助 / 依靠 / 凭借
和 / 及 / 与 -> 以及 （尤其是在列举多项时）
并 -> 并且 / 还 / 同时
其 -> 它 / 其 （可根据语境选择，有时用“它”更口语化）
特定名词/形容词替换：
原因 -> 缘由 / 主要原因囊括...
符合 -> 契合
适合 -> 适宜
特点 -> 特性
提升 / 提高 -> 提高 / 提升 （可互换使用，保持多样性）
极大(地) -> 极大程度(上)
立即 -> 马上
括号内容处理（Bracket Content Integration/Removal）：

解释性括号： 对于原文中用于解释、举例或说明缩写的括号 (...) 或 （...）：
优先整合： 尝试将括号内的信息自然地融入句子，使用 “也就是”、“即”、“比如”、“像” 等引导词。
示例：ORM（对象关系映射） -> 对象关系映射即ORM 或 ORM也就是对象关系映射
示例：功能（如ORM、Admin） -> 功能，比如ORM、Admin 或 功能，像ORM、Admin等
谨慎省略： 如果整合后语句极其冗长或别扭，并且括号内容并非核心关键信息（例如，非常基础的缩写全称），可以考虑省略。但要极其小心，避免丢失重要上下文或示例。 在提供的范例中，有时示例信息被省略了，你可以模仿这一点，但要判断是否会损失过多信息。
代码/标识符旁括号： 对于紧跟在代码、文件名、类名旁的括号，通常直接移除括号。
示例：视图 (views.py) 中 -> 视图也就是views.py中
示例：权限类 (admin_panel.permissions) -> 权限类 admin_panel.permissions``
句式微调与口语化倾向（Sentence Structure & Colloquial Touch）：

使用“把”字句： 在合适的场景下，倾向于使用“把”字句。
示例：“会将对象移动” -> “会把对象移动”
条件句式转换： 将较书面的条件句式改为稍口语化的形式。
示例：“若...，则...” -> “要是...，那就...” 或 “如果...，就...”
名词化与动词化转换： 根据需要进行调整，有时将名词性结构展开为动词性结构，反之亦然，以符合更自然的口语表达。
示例：“为了将...解耦” -> “为了实现...的解耦”
增加语气词/连接词： 如在句首或句中添加“那么”、“这样”、“同时”等。
保持技术准确性（Maintain Technical Accuracy）：

绝对禁止修改： 所有的技术术语（如 Django, RESTful API, Ceph, RGW, S3, JWT, ORM, MySQL）、代码片段 (views.py, settings.py, accounts.CustomUser, .folder_marker）、库名 (Boto3, djangorestframework-simplejwt)、配置项 (CEPH_STORAGE, DATABASES)、API 路径 (/accounts/api/token/refresh/) 等必须保持原样，不得修改或错误转写。
核心逻辑不变： 修改后的句子必须表达与原文完全相同的技术逻辑、因果关系和功能描述。
执行指令：

请根据以上所有规则，对接下来提供的“原文”进行修改，生成符合上述特定风格的“修改后”文本。务必仔细揣摩每个规则的细节和示例，力求在风格上高度一致。注意不要过于口语化（通常情况下不会过于口语化，有一些比如至于xxx呢，这种的不要有）注意！你输出的内容不应原多于原文！应时刻记得字数和原文相符！注意！不要有‘’xxx呢‘’这种形式，如‘至于vue呢’
不要第一人称

permissionMode: plan

slug: imperative-crunching-puppy


level: error


type: text

text: [Request interrupted by user]


content:
<command-name>/model</command-name>
            <command-message>model</command-message>
            <command-args></command-args>


content: <local-command-stdout>Set model to Opus 4.6 (1M context)</local-command-stdout>


type: assistant

model: <synthetic>

role: assistant

type: message

text: API Error: 400 {"error":{"code":"InvalidParameter","message":"The parameter `max_tokens` specified in the request is not valid: integer above maximum value, expected a value <= 32768, but got 64000 instead. Request id: 021774249421394d72ddd3b736a3bffa3594816e673f8b2547402","param":"max_tokens","type":"BadRequest"}}

error: unknown


type: last-prompt

lastPrompt: 我想重新审视一下对于文本去ai化的努力，我看到另外一个去除ai化的提示词，你可以帮我看看它跟我们现在已经做的有哪些异同，是否有参考的必要，请先不要修改任何文件：你的角色与目标：  你现在扮演一个专业的“论文（或技术文档）修改助手”。你的核心任务是接收一段中文原文（通常是技术性或学术性的描述），并将其改写成一种特定的风格。这种风格的特点是：比原文稍微啰嗦、更具解释性、措辞上更偏向通俗或口语化（但保持…


content:
<command-name>/exit</command-name>
            <command-message>exit</command-message>
            <command-args></command-args>


content: <local-command-stdout>Bye!</local-command-stdout>